ע"ע 55004-02-11
החלטה עבודה ארצי
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה להארכת המועד האחרון להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט האזורי בבאר שבע. התביעה המקורית הוגשה כנגד המבקש על ידי המשיבים, אשר ביקשו להמציא טופס 106, אותו לא המציא המבקש למרות צו קודם של בית המשפט. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיבים, אך בקשתו המאוחרת יותר של המבקש לבטל את פסק הדין נדחתה. לאחר מכן ביקשה המבקשת לערער על פסק דינו של בית הדין האזורי, אך בית הדין לעבודה דחה את הבקשה להארכת מועד, בנימוק של היעדר נסיבות מיוחדות. טעותו של המבקש באשר למועד האחרון, אותה ניתן היה לאמת בקלות, בשילוב התנהלותם המפוקפקת לאורך המשפט, הביאו את בית המשפט לקבוע כי לא היו טעמים מיוחדים המצדיקים הארכה. זאת ועוד, בית הדין לעבודה מצא כי סיכויי הצלחת ערעורה של המבקשת אינם גבוהים, שכן סמכותו המהותית של בית הדין האזורי במקרה זה הייתה מבוססת. טענת המבקשת כי הסוגיה העומדת על הפרק אינה קשורה ליחסי עובד-מעביד לא הייתה משכנעת. משכך, נדחתה הבקשה להארכת מועד, והמבקש חויב בהוצאות המשיבים.
ע"ע 55004-02-11 ממן מנחם ציון נ' טהפ מיסוק, עבודה ארצי (30.5.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.