ב"ש 22066/05

תקציר

המשיב, יחד עם מספר בני משפחה, הואשם בשורה של סעיפים של קשירת קשר לביצוע פשע, סחיטה באיומים וסיכון חיי אדם בנתיבי תחבורה. ההאשמות נובעות מניסיון מאורגן להשתלט על מחצבה ולמנוע כניסת משאיות למקום. על פי החשד, המשיב קשר קשר עם אחרים לביצוע סחיטה באמצעות איומים וכוח גס, שיבוש הגישה למחצבה ועיסוק במרדף מסוכן אחר משאיות בכבישים. בית המשפט מצא ראיות מספיקות לכאורה כדי לתמוך בהאשמות, במיוחד האישום הראשון של קשירת קשר. השופט פירט את האירועים שהובילו לכתב האישום, כולל התקנת מצלמת וידאו במשאית שתיעדה אירועים מאיימים. עם זאת, השופטת הביעה אי ודאות מסוימת לגבי זהותו של המשיב באישומים השני והשלישי, הקשורים למרדף וסיכון נהגי משאיות, בשל הדמיון בין המשיב לאחיו. חרף חוזקן של הראיות לכאורה, החליט השופט לבחון חלופות מעצר, בהתחשב בהיעדר עברו הפלילי של המשיב ובתפקיד השולי יחסית שיוחס לו בהשוואה למשיבים אחרים. בסופו של דבר הורה השופט על שחרורו של המשיב בתנאי ערבות מחמירים. תנאים אלה כללו הגבלת תנועתו של המשיב לשטחי עין הצבע, הפקדת מזומנים וערבויות כספיות מצד שלישי. כמו כן הוחרם רישיון הנהיגה של המשיב ונאסר עליו לצאת מהארץ וליצור קשר עם עדי התביעה. פסק הדין העניק עיכוב ביצוע עד 14 בפברואר 2006, כדי לאפשר לתביעה לערער על ההחלטה אם תמצא לנכון.