רע"א 6097/22
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור, שהשופט החליט שלא להיעתר לה מבלי להידרש כלל לתגובת המשיבים. החלטה זו מתבססת על כך שהבקשה אינה מעוררת שאלות מעבר לאינטרסים המיידיים של הצדדים המעורבים, וגם אין חשש לעיוות דין. הבקשה הוגשה על ידי המחזיקים, שטענו כי לחברה אין זכות "להיכנס לנעליו" של צד שלישי, הפטריארכיה, אליו בחרו הנתבעים לפנות. עם זאת, השופט מצא כי לחברה זכות חד משמעית לעשות כן, בהתבסס על מסמכי השכירות וייפוי הכוח, אשר העניקו לחברה במפורש את "זכות החליפין" בהליכים הקשורים לנכס. טענה זו נתמכה גם בסעיפים חוזיים דומים שפורשו באותו אופן בהליכים קודמים. בנוסף, נדחתה גם טענת המחזיקים כי דחיית הבקשה למתן הודעה לצד שלישי ובמקביל נעתרות לבקשה להחלפת הצדדים תביא להחלטות סותרות. השופט הדגיש כי שתי הבקשות היו שונות באופיין, התבססו על נימוקים שונים, ומשכך, תוצאות שונות אינן מרמזות על סתירה. בקשת רשות הערעור נדחית, אפוא, מבלי שניתן צו הוצאות, שכן המשיבים לא נדרשו לספק תשובה פורמלית.
חקיקה מקושרת
רע"א 6097/22 אבו אלוואליד מחמד אלדג'אני ואח' נ' חברת Richards Marketing Corporation, עליון (24.10.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.