בש"פ 2705/21

תקציר

עניינו של פסק הדין הנדון בביקורת שיפוטית על החלטה להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים הנוגעים לעבירות אלימות חמורות המיוחסות לו. השופט מקיים את ההחלטה לעצור את האדם, ולא מוצא שינוי נסיבות, גילוי עובדות חדשות או חלוף זמן המצדיקים בחינה מחודשת. השופט מדגיש את אופיו המסוכן של המשיבים, כפי שעולה מתסקירי שירות המבחן, ומאפיין את מעשיהם כמתוכננים ולא ספונטניים. השופט מדגיש את חשיבות האמון והיעדרו במקרה זה, המהווה תנאי יסוד לשחרור עצור למעצר בפיקוח אלקטרוני. יתר על כן, השופט מציין כי המיקום המוצע למעצר בפיקוח אלקטרוני, בית חנינא במזרח ירושלים, אינו מרוחק או מבודד מספיק מהצדדים המעורבים בסכסוך. גם המפקחים המוצעים, אחיותיו של המשיב וגיסו נמצאו בלתי מספקים, שכן שירות המבחן הביע חשש מיכולתם לפקח באופן אפקטיבי על המשיב. בסופו של דבר, הערעור מתקבל, ומורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים.