ת"ט 24501-11-22

תקציר

המבקש, גל אליהו שמיה, מבקש להאריך את המועד להגשת התנגדות לביצוע שטר שהגיש המשיב. שמעיה טוען כי לא קיבל את מסירת האזהרה כדין ויש לתת לו ארכה על בסיס זכותו להליך הוגן. בינתיים, המשיב מסתמך על תעודת המסירה ושואל את המבקש לגופו של עניין. האזהרה המדוברת נמסרה לבית אמו של המבקש, חתומה על ידי עורכת דינו של המבקש, עו"ד לילך ברק, שטענה כי היא מייצגת אותו. קיימות סתירות בין תצהירי השליח שמסר את האזהרה, מה שמעלה ספקות לגבי חוקיות המסירה. יתר על כן, עדותה של ברק אינה מהימנה בשל הסכסוך המר המתמשך בינה לבין המבקש. בנוסף, המבקש עבר ניתוח מוח בסמוך למועד הלידה וייתכן שלא היה כשיר לנהל את ענייניו. חרף ספקות אלה לגבי המסירה, נחה דעתו של הרשם כי קיימת עילה מספקת למתן הארכת מועד ולאפשר למבקש להתגונן. זאת, בשל העדכון בדיעבד של פרטי המבקש במערכת "הכלים השלובים", מצבו הבריאותי של המבקש והסיכוי שהתנגדותו תצליח לגופו של עניין. הרשם מציין כי המבקש הוכיח הגנה לכאורה לגבי השיקים שהוגשו להוצאה לפועל, גובה החוב ועסקת הבסיס, המצדיקה בדיקה נוספת. לפיכך, הבקשה להארכת מועד ורשות התגוננות ניתנת. ההחלטה מתקבלת מבלי לדרוש מהמבקש להפקיד ערבות או לשלם הוצאות, אך העיקולים והעיכובים הקיימים ברכושו של המבקש יישארו בתוקף עד להודעה חדשה.