LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 41085-10-16

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך41085-10-16
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך12 בפברואר 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםנתן בוכהנדלר נ' אריה עמוס
👨‍⚖️
שופטיםעפרה אטיאס, חננאל שרעבי, ברכה בר-זיו

תקציר

הערעור מערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי הדוחה תביעה לפיצויי קיום שהגישה המערערת נגד המשיבים על בסיס הסכם שותפות לרכישת זכויות בחלקת קרקע. בית משפט קמא קבע, כי המערערת נטשה את השותפות או כי ההסכם בוטל כדין או בהסכמה בהתנהגות. ערכאת הערעור מקבלת את הערעור, מבטלת את פסק דינו של בית משפט קמא וקובעת כי הסכם השותפות תקף ולא בוטל. בית המשפט קובע כי המשיבים הפרו את הסכם השותפות כאשר הוציאו את המערער מהעסקה מבלי להודיע לו תחילה על ביטול ההסכם עקב הפרתו, וכי המערערת זכאית לפיצויי קיום בגין ההפרה. העניין מוחזר לבית משפט קמא על מנת לקבוע את חלקה במקרקעין שהיה מוקצה למערער אלמלא ההפרה, וכפועל יוצא מכך לקבוע את הנזק שנגרם לו כתוצאה מהפרת ההסכם ולפסוק את הפיצוי הראוי. המשיבים נדרשים לשלם למערער 15,000 ₪ שכר טרחת עורך דין בגין הערעור.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)פקודת הראיות

ע"א 41085-10-16 נתן בוכהנדלר נ' אריה עמוס, מחוזי (12.2.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית