ע"פ 2463/13

תקציר

פסק הדין הנדון קשור לערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו בנוגע לבקשה לפסול שופט בתיק פלילי נגד המשיבים. הערעור, שנדחה, מתמקד בחוסר משוא הפנים לכאורה של השופט. המערער ביקש לפסול את השופט על סמך דברים שנאמרו בעל-פה במהלך דיון, בטענה שהם מצביעים על עמדה מוקדמת מדי לגבי תוצאות המשפט. דברי השופט נאמרו לאחר שמיעת מיעוט עדים ונתפסו על ידי המערער כמשקפים תפיסה שלא ניתן לשנותה. עם זאת, שופט הערעור קבע כי הדברים, הן בעל פה והן בכתב, אינם מצדיקים את פסילת השופט קמא. שופט הערעור הדגיש כי התיק נמצא בשלב מקדמי ועמדת בית המשפט טרם גובשה סופית. זאת ועוד, החלטות פרוצדורליות, כמו זו שניתנה על ידי בית משפט קמא, אינן מהוות בדרך כלל עילה לפסילה, ויש להתייחס לחששותיו של המערער באמצעות ערעורים ולא בקשות פסילה. שופט הערעור הגיע למסקנה כי הדברים לא עוררו חשש ממשי למשוא פנים של השופט קמא, ולפיכך דחה את הערעור מבלי להידרש לתגובת המשיבים.