עת"מ 50065-12-23

תקציר

בית המשפט מצא כי לא נפלו פגמים בהחלטות מוסדות התכנון המצדיקים התערבות שיפוטית באישור תכנית בינוי למתחם מלונאי. בית המשפט הדגיש את תפקידו המצומצם בהתערבות בשיקול דעתן של רשויות התכנון, שצריכה להתרחש רק בנוכחות עילות ברורות כגון חריגה מסמכות, חוסר תום לב או סטייה קיצונית מהסבירות. במקרה זה, הליך האישור התנהל על פי ההליך הנדרש, וטענות העותרים, לרבות אלה בדבר ליקויים פרוצדורליים, חוסר שקיפות והיעדר תסקיר השפעה על הסביבה, נמצאו בלתי משכנעות. זאת ועוד, תכנית המתאר הארצית, שהעניקה את האישורים הנדרשים, נמצאה מפורטת דיה, והעותרים לא העלו את השגותיהם במהלך הליך אישורה. בנוסף, ציין בית המשפט כי העותרים ביקשו לערער על תכנית המתאר בעקיפין באמצעות תכנית הבינוי, שלא היה ההליך המתאים. ככלל, הגיע בית המשפט למסקנה כי החלטות מוסדות התכנון היו סבירות ובהתאם לחוק, ולכן העתירה נגדם נדחתה. העותרים חויבו לכסות את הוצאות המשיבים.