בג"צ 6401/20
פסק-דין עליון
תקציר
להלן תקציר פסק הדין: פסק דין זה מתייחס לעתירה שהגיש עותר שאינו שבע רצון מההחלטות שניתנו בהליך הגירושין שלו בבית הדין האזורי בחיפה. העותרים פנו בעבר מספר פעמים הן לבית הדין הרבני הגדול והן לבג"ץ, בדרישה לתקן את החלטות בית הדין האזורי בנוגע למשמורת על בנם הקטין, בין היתר, אך אלה נדחו. העתירה הנוכחית מערערת על החלטת בית הדין הרבני הגדול לדחות את בקשת העותר למשפט חוזר בנוגע לפסיקת בית הדין הרבני האזורי כי העותר ישלם את דמי הכתובה למשיב. החלטת בית הדין הרבני הגדול התבססה על הימנעותו של העותר מלהציג טענות או ראיות חדשות ואפיינה את העותר כמחולל המשבר בין הצדדים. העתירה לבג"ץ, בשבתו כבג"ץ, חוזרת אך ורק על הבקשה לסתירה משפטית, וטוענת כי הערכאות הנמוכות התעלמו מטובת הקטין ומטענות אחרות. בג"ץ מדגיש כי תפקידו אינו לשמש כערכאת ערעור על החלטות בית הדין הדתי, והוא יכול להתערב רק במקרים חריגים שבהם נפל פגם של ממש בהחלטה. מאחר שבעתירה הנוכחית אין עילה כזו להתערבות, בג"ץ דוחה את העתירה. החלטה זו התקבלה ללא צורך בתגובת המשיבים ולפיכך לא נפסקו הוצאות.
חקיקה מקושרת
בג"צ 6401/20 פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול לערעורים בירושלים, עליון (1.10.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.