רע"א 4551/11

תקציר

פסק הדין הנדון עוסק במחלוקת על הפרת זכויות יוצרים בתוכנה הקשורה למכונה בבעלות המבקש, שהיה מעסיקו של המשיב. המבקש הגיש תחילה את התביעה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אך נקבע כי בית המשפט נעדר סמכות מקומית ומהותית כאחד. במקום לדחות את התביעה על הסף, הורה שופט בית המשפט המחוזי להעביר את הדיון לבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע. לאחר מכן ערער המבקש על החלטה זו, אך נמצא כי היה מקום להגיש את הערעור כערעור לגופו של עניין ולא כבקשת רשות ערעור. אכן, ההחלטה להעביר את הדיון לבית משפט אחר מחמת חוסר סמכות נחשבת ל"החלטה אחרת" ולא ל"פסק דין", ועל כן מחייבת רשות ערעור. זאת ועוד, החליטה השופטת שלא להפעיל את סמכותה לתקן את טעותה הפרוצדורלית של המבקשת במקרה זה, שכן גם המשיב הגיש תביעה נפרדת נגד המבקש בבית הדין האזורי לעבודה. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה, והמבקש חויב בתשלום שכר טרחת עורך דינו של המשיב בסך 25,000 ₪.