בש"א 3266/07

תקציר

התובעת, שהייתה בעלת פוליסות ביטוח חיים ונכות בחברת הביטוח הנתבעת, ביקשה מבית המשפט לחייב את הנתבעת לחזור בה מחוות הדעת החיתומית שלה ולמחוק סעיפים מכתב ההגנה שלה. התובע טען כי הנתבע לא פירט את הנימוקים לדחיית תביעתו לתגמולי ביטוח, כנדרש בהנחיות המפקח על הביטוח. ההנחיות קובעות כי על המבטחים לספק למבוטחים עמדה ברורה ומנומקת לגבי תביעותיהם כדי לאפשר להם להעריך את הצורך בהתדיינות משפטית. הנתבעת טענה כי די בכתב ההגנה שלה וכי יש לדחות את בקשת התובעת בשל השיהוי של התובעת בהגשת הבקשה. עם זאת, בית המשפט קבע כי הנתבעת לא סיפקה נימוקים תקפים לדחיית תביעת התובע והיו לה כל המשאבים לערוך בירור יסודי בטרם תעשה כן. לפיכך, היא הורתה על ביטול חוות הדעת החיתומית של הנתבע ואסרה על הנתבע לטעון כי התובע הפר את חובת הגילוי שלו. עוד קבע בית המשפט כי על הנתבעת לשאת בהוצאות התובעת בגין הבקשה, בסך 1,000 ₪ בתוספת מע"מ.