עמ"ש 55061-06-17

תקציר

הערעור, שהתבסס על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בירושלים, נסוב סביב בקשה לביטול הערת אזהרה שבה היו מעורבים שני בני זוג לשעבר, גי ני הי וגי יי הי. המערערת, גי ני הי, טענה כי ההחלטה היא "פסק דין" שסיים את ההליך, ובכך מצדיק ערעור ללא צורך ברשות. מנגד, טען המשיב, גי יי הי, כי מדובר בהחלטת ביניים המחייבת רשות ערעור. המחלוקת המרכזית נסובה סביב פרשנות מהות ההחלטה, ולא סביב כותרתה. בית המשפט הבהיר כי החלטות שמסיימות הליכים נחשבות בדרך כלל לפסקי דין, המצדיקים ערעור בזכות. עם זאת, במקרה זה, מאחר שנקבעה סמכותו של בית המשפט לענייני משפחה לדון בעניין, וההליכים יימשכו, סווגה ההחלטה כהחלטת ביניים. כתוצאה מכך, ערעור ללא אישור מראש לא היה תקף. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי המערערת אף לא ביקשה כי הודעת הערעור תיחשב כבקשת רשות ערעור. גם אילו הוגשה בקשה כזו, היא לא הייתה נענית, בשל הימנעותו של המערער מהגשת בקשת רשות ערעור במועד. ככל שהמערערת תרצה להמשיך בעניין, יהיה עליה לבקש תחילה ארכה להגשת בקשת רשות ערעור, אשר תיבחן לגופה. לפיכך נדחה הערעור, והמערערת חויבה לשלם למשיב הוצאות בסך 5,000 ₪. החלטה זו התקבלה על ידי הרשם, ולא הייתה התנגדות לפרסומה, ושמות הצדדים הוסרו, ביום 10.9.2017.