ת"פ 3288/04

תקציר

גזר הדין מרשיע את הנאשם בתקיפה ובאיומים על אשתו. השופט מצא את עדי התביעה, בהם האישה, אמה, אחיה ועובדת סוציאלית, אמינים יותר מהנאשם. עדותה של האישה על אלימות בעלה, לרבות תקיפות פיזיות ואיומים, נתמכה על ידי העדים האחרים. השופטת ציינה כי עיכובים בדיווח על התעללות בין בני זוג הם שכיחים ולא מצאה את עיתוי הגשת התלונה חשוד. התנהגותה של האישה, שכללה הסתרת ההתעללות ואי רצונה לפגוע בבן זוגה, הייתה אופיינית לנשים מוכות. השופט מצא גם את גרסתה של האישה לפיה הנאשם בעט בה בזמן שהייתה בהריון ואיים על חייה כאמינה. מנגד, עדותו של הנאשם הייתה מניפולטיבית ומתחמקת. עוד ציין השופט כי הנאשם לא הכחיש את הטענות נגדו באופן ברור ולא מסר גרסה קוהרנטית לאירועים. בנוסף, השופטת ציינה כי טענת הנתבע כי האישה מפברקת סיפורים כדי להשיג יתרונות אינה מחזיקה מעמד. לבסוף, התייחס השופט לתקופת ההתיישנות של אחד מסעיפי האישום, וקבע כי העבירה בוצעה בתקופה שבה סווגה כעבירה, ולכן אינה חסומה בזמן. הנאשם הורשע בתקיפת בת זוגו ובאיומים, כאשר הדיון בגזר הדין נדחה עד לקבלת תסקיר מבחן.