ת"א 752/09

תקציר

הפרקליטות התנגדה להיעתר לבקשת המבקש לפטור מתשלום אגרת בית משפט. המבקשת, חברה, לא מסרה פרטים ספציפיים על מצבם הפיננסי של בעלי מניותיה, לרבות חברת אחזקות זרה אחת שהחזיקה ב-20% ממניותיה, ועל חוסר יכולתם של בעלי המניות לשלם את האגרות. המבקשת גם לא הסבירה מדוע בעלי המניות שלה לא יסייעו בתשלום האגרה. על פי התקנות בישראל, מבקש פטור מתשלום חייב לספק מידע מפורט על מצבו הכלכלי ולהוכיח שאינו מסוגל לשלם. החברה לא עמדה בקריטריון הזה. באשר לתנאי השני, הוכיחה המבקשת עילת תביעה לכאורה, אך הסכום הנתבע נראה מופרז וחסר תימוכין. המבקש חילק את הסכום לשלוש קטגוריות, ובהן חוב לבנק ואובדן רווחים פוטנציאלי, שבית המשפט מצא כי אין בהם די ראיות המצדיקות פטור מתשלום. בנוסף, המבקש לא הוכיח מאמצים כנים לגייס כספים מבעלי מניות ונושים, דבר הנדרש כאשר חברה מגישה בקשה לפטור מתשלום. תשובות בעלי המניות לבקשת המימון היו קצרות וחסרות תוכן. המבקשת לא סיפקה מסמכים כלשהם התומכים בתביעותיה הכספיות, כגון דוחות כספיים, מכתבי רו"ח או רישומי בנק. ככלל, הבקשה לא עמדה בתנאי הפטור, ובקשת הדחייה התקבלה. אם שכר הטרחה לא ישולם עד 18 במרץ 2010, התביעה תידחה.