בג"צ 3665/24
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה, החורגת מהוראות התקן של אגף השיקום במשרד הביטחון, נדחתה משום שהעותרים לא מיצו את כל הסעדים האפשריים. לדברי השופט, היה על העותרים לפנות תחילה לוועדת למב"ד, שבסמכותה להמליץ למנכ"ל משרד הביטחון להיעתר לבקשות חריגות, טרם הגשת העתירה. גם העתירה נחשבת מוקדמת מדי, שכן לא התקבלה החלטה מנהלית שבית המשפט יכול לבחון אותה. זאת ועוד, הדגיש בית המשפט כי גם לאחר מיצוי ההליכים בפני ועדת למב"ד, עדיין יוכלו העותרים לעתור לבית המשפט לעניינים מנהליים. לפיכך, העתירה נדחית על הסף. בנוסף, קבע השופט כי המשיבים אינם חייבים בהוצאות העותרים, למרות טענות העותרים כי המשיבים פעלו בחוסר תום לב בהליכים קודמים הנוגעים לאימוץ זמני. השופט ציין כי לא ניתן להתייחס להתנהלות המשיבים בהליך אחר במקרה זה וכי פסק הדין בהליך הקודם לא התבסס על המצג לו טענו העותרים. שני הצדדים יישאו בהוצאותיהם.
בג"צ 3665/24 פלוני נ. היועצת המשפטית לממשלה, עליון (2.7.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.