עב"ל 37958-12-11

תקציר

בית הדין החליט לדחות את ערעורו של עובד שטען כי הבקע המפשעתי שלו הוחמר בעקבות אירוע בעבודה. החלטה זו התקבלה לאחר שקילת טיעוני הצדדים, חוות דעת מומחים ומסמכים רלוונטיים. העובד סבל בעבר מהבקע ובית הדין מצא כי האירוע בעבודה לא החמיר אותו. חוות הדעת של המומחים, שהיו מפורטות ומנומקות, יחד עם עברו הרפואי של העובד, הביאו את בית הדין למסקנה כי העובד לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו בדבר החמרת מצבו. השופטים לא השתכנעו מטיעוני העובד ומצאו כי הערכות המומחים עקביות ומבוססות על עובדות מדויקות. כמו כן, מהמסמכים הרפואיים של העובד עולה כי הוא פנה לטיפול בבקע בסמוך למועד אירוע העבודה, דבר שסתר את טענותיו כי האירוע גרם להחמרת האירוע. בסך הכל, הראיות הוכיחו באופן גורף כי מצבו של העובד נותר ללא שינוי לאחר אירוע העבודה. קביעה זו התקבלה למרות שתי שאלות הבהרה שנותר ללא מענה על ידי אחד המומחים. הערעור נדחה ולא נפסקו הוצאות.