פ"א 9504-09-21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לביטול פסק הדין בתיק שהחל בשנת 2018 בנוגע לבנייה ללא ההיתרים הנדרשים. המבקש טען כי לא ידע על מועד הדיון בערעור, אך השופט לא מצא טעם בטענה זו, וביקר את תצהיר המבקש על היותו מעורפל וחסר פרטים ספציפיים. השופטת לא השתכנעה מטענות המבקש בדבר זיוף חתימות על תעודות מסירה ומצאה כי המבקש לא עמד בנטל ההוכחה בדבר חוסר ידיעתו הנטען על מועד הדיון. זאת ועוד, הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה מעבר למועדים הקבועים בחוק, והמבקש לא סיפק סיבה ממשית לעיכוב. השופט התייחס גם לטענות המבקש בדבר עיוות דין אפשרי בכל הנוגע לקנס ולצו ההריסה, ומצא אותן בלתי מבוססות ובלתי משכנעות. השופט הדגיש את האינטרס הציבורי בסיום הליכים משפטיים ואת הצורך לכבד את סופיות פסקי הדין. משכך, נדחתה הבקשה לביטול פסק הדין על הסף. החלטה זו התקבלה ללא נוכחות הצדדים, והמזכירות הונחה לשלוח את פסק הדין לשני הצדדים.