ע"א 2030/04
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
דעת הרוב של השופטת י' גריל ור' חפרי-וינוגרדוב קבעה כי התקנת דרגנועים בקניון מהווה סיכון בלתי סביר, ועל הבעלים והמפעילים של הקניון חלה חובת זהירות כלפי מי שעלול להיפגע מסיכון זה. לטענתם, המדרגות הנעות לא שימשו את התובעים באופן סביר, אלא שימשו פיתוי לקטינים לעסוק במשחק מסוכן, שהנתבעים יכלו וצריכים היו לצפות מראש. יתר על כן, השופטים מצאו כי הנאשמים לא נקטו אמצעי זהירות מספיקים כדי להפחית את הסכנה, והיעדר אמצעי בטיחות יעילים הפך את הסיכון לבלתי סביר. הם ציטטו מספר פסקי דין קודמים לתמיכה בפרשנותם לחובת זהירות קונקרטית, והגיעו למסקנה כי יש לקבל את הערעור, ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שיקבע את גובה הפיצויים המגיעים לתובעים. השופט א' גרשון חלק על כך, וטען כי מדרגות נעות אינן יוצרות סיכון בלתי סביר מטבען, והנתבעים אינם אחראים לשימוש החריג והבלתי סביר של התובעים בדרגנוע. גרשון סבר כי חיוב הנתבעים לצפות ולהישמר מפני כל שימוש בלתי סביר אפשרי במדרגות הנעות אינו מעשי ובלתי אפשרי מבחינה כלכלית, ולכן דחה את הערעור.
חקיקה מקושרת
ע"א 2030/04 רחל אג'יאשוילי נ' חברת "מרגניות פרוייקטים" בע"מ, מחוזי (7.12.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.