ת"א 7045-03-17

תקציר

התובע, דרור חזין, הקים בשנת 2002 עסק לתליית שילוט בשותפות עם שמוליק אסרף, אשר בהמשך חבר לנתבעים, אליהו צ'יכורל, עמירם צ'יכורל ויחיאל צ'יכורל (אחים), בשנת 2005. השותפות התמקדה בפרסום ותליית שלטים במרכז חיי הלילה של תל אביב. בתחילה חילקו דרור ושמוליק את הרווחים שווה בשווה עם אלי ועמי, אך בהמשך שונתה החלוקה לרביעית כל אחד עקב פרישתו של שמוליק וכניסתו של יחיאל לשותפות. התובע טען כי הנתבעים שללו ממנו במרמה את חלקו החוקי ברווחים והוציאו אותו מהשותפות ללא תמורה. הוא דרש פיצוי בסך 946,537 שקל. הנתבעים טענו כי דרור היה "שותף צללים" שלא תרם דבר להון ולא נשא בהפסדים, תוך שהם נושאים במלוא הסיכון ופועלים ללא לאות. עוד טענו כי הוא נעדר פעמים רבות מעבודתו ופגע במוניטין ובעסקי השותפות בשל התנהלותו. לטענתם, דרור קיבל תשלומים משמעותיים במזומן, שהיו גבוהים מהסכומים הנקובים בתלושי השכר שלו. הם דרשו לדחות את התביעה, בטענה לניצול לרעה של ההליך וחוסר תום לב מצד התובע. בית המשפט פסק לטובת התובע וקבע כי הוא אכן זכאי לחלקו ברווחי השותפות, שהסתכמו בסך 287,312 ₪, לאחר ניכוי המשכורות שקיבל. בנוסף, פסק לו בית המשפט 32,333 שקל, המייצגים את חלקו בשווי השותפות. עם זאת, בית המשפט גם קזז סכומים אלה ב-22 אלף שקל בגין דוחות חניה שלא שולמו ומקדמה בסך 20 אלף שקל שקיבל. בתוך כך, נפסק לדרור סך של 277,645 ₪ מהנתבעים 1 עד 3, ביחד ולחוד, בצירוף ריבית והוצאות. בית המשפט לא קיבל את טענת התובע בדבר הסכם שהושג במהלך הגישור, ובחר לפסוק לו את הסכומים המחושבים על בסיס רווחי השותפות. לבסוף קבע בית המשפט כי גם חיליק, שהצטרף לשותפות בשנת 2008, חייב בתשלום החוב, שכן היה שותף בתקופה הרלוונטית. הנתבעים חויבו לבצע את התשלום בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.