רע"א 3798/23

תקציר

במקרה הנדון, בית המשפט בחן בקשת רשות ערעור והחליט לדחות אותה מבלי להתחשב בתגובת המשיב. הדיון נסב סביב סעיף 10 לחוק תובענות ייצוגיות, המכתיב כיצד יוגדרו קבוצות בתובענות ייצוגיות. בדרך כלל, ייצוג ייצוגי נקבע בשלב האישור, אך סעיף קטן 10(ב) מאפשר לבית המשפט לצרף אנשים לקבוצה זו מאוחר יותר אם מתקיימים תנאים מסוימים. חריג זה נועד למנוע תביעות מיותרות ולשפר את הגישה לבית המשפט עבור אנשים עם תביעות דומות. במקרה זה, בית המשפט מצא הצדקה להרחבת הקבוצה משום שהנתבע, זיפי, המשיך בהתנהלות בלתי חוקית גם לאחר הגשת התביעה הייצוגית המקורית. החלטה זו מתיישבת עם כוונת המחוקק לייעל את ההליכים המשפטיים. בנוסף, דחה בית המשפט לערעורים את הטענות בדבר אמות המידה הראייתיות הנדרשות להרחבת הקבוצה, וציין כי בית משפט קמא בחן ביסודיות את הראיות וקבע כי אין מחלוקת עובדתית לגבי המשך ההפרה. לפיכך, דחיית הבקשה תומכת הן בממצאים העובדתיים והן במסגרת המשפטית שנועדה לפשט את ההתדיינות המשפטית. מאחר שלא התבקשו תגובות לבקשה, לא נקבעו הוצאות. החלטה זו התקבלה סופית ב-15 באוגוסט 2023.