ע"א 4963/07

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על איסור פרסום הנוגע להליכים משפטיים שבהם מעורבים מי שאינם צדדים לתיק האזרחי העיקרי. המערערים ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי ממאי 2007 להותיר על כנו את צו איסור הפרסום, בטענה כי הוא פוגע בעקרון הדיון הציבורי המעוגן בחוק יסוד: השפיטה, המחייב כי הליכים בבית המשפט יהיו פומביים אלא אם הוחלט אחרת. בית המשפט סקר את האיזון בין הזכות לדעת לבין הזכות לפרטיות, וציין כי הפרסום מדגיש את טוהר ההליך השיפוטי ואת אמון הציבור. על פי סעיף 70(ד) לחוק בתי המשפט, ניתן לאסור פרסום כדי למנוע פגיעה חמורה בפרטיות, הוראה שעברה תיקון חקיקה כדי ליישר קו עם כבוד האדם וחירותו. בית המשפט הדגיש כי יש להצדיק את איסור הפרסום באמצעות פגיעה חמורה בפרטיות ולא רק פגיעה במוניטין. במקרה דנן, בעוד שטענות המוניטין המקצועי של המבקש לא הספיקו כדי לקיים איסור פרסום, הקשר האישי האינטימי עם המשיב מצדיק הגנת פרטיות. עם זאת, נקבע כי אין צורך לאסור את אזכור שמו של המשיב בשל חוסר עניין לציבור ונזק פוטנציאלי הנובע מחשיפה. פסק הדין התיר פרסום מותנה של שם המבקש תוך שמירה על זהותם של המשיבים 2 ו-3 בשל הליכים חופפים בבית המשפט לענייני משפחה. בסופו של דבר, הערעור התקבל באופן חלקי, ובכך אותת על קדימות חופש המידע אך הדגיש את אחריותה של התקשורת למתן את הפגיעה בפרטיות במהלך הליכים משפטיים.