פש"ר 19467-06-19

תקציר

הנאמן עותר לביטול מספר מענקים שניתנו על ידי חייב במסגרת הסכם גירושין, שאושר על ידי בית המשפט לענייני משפחה, עקב פשיטת רגל של החייב שנה לאחר מכן. סעיף 96 לפקודת פשיטת הרגל מתיר לנאמן לבטל מענקים שניתנו על ידי חייב לפני או תוך עשר שנים מפשיטת הרגל, אלא אם כן הצליח המעניק להוכיח את כושר הפירעון של המעניק בעת ההענקה או שההענקה נעשתה בתום לב ובתמורה יקרת ערך. בית המשפט קובע כי החייב היה הבעלים של מחצית מדירת פנורמה עוד לפני הגירושין, ולכן הצהרת זכויותיו בהסכם הגירושין אינה מענק. זאת ועוד, הוויתור על זכותו של החייב לשכירות מהדירה בזמן שאמה של גרושתו מתגוררת בה אינו נתמך בתמורה יקרת ערך. עם זאת, בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו שלא לבטל את המענק, לאור הסיוע של הוריה של האישה לשעבר ברכישת הדירה, היעדר חוסר תום לב, והעובדה שהאישה לשעבר מפרנסת ארבעה ילדים מהנישואין מבלי לקבל מזונות. בית המשפט מורה על פירוק השותפות בדירה תוך שמירה על זכויותיה של אמה של האישה לשעבר, וממנה שמאי שיעריך את שווי זכויותיו של החייב בה. בית המשפט קובע כי זכויותיו של החייב בדירה בשוויץ לא היו רכוש משותף, ולכן אישור הסכם הגירושין על בעלותה המלאה של גרושתו אינו מענק. תשלום יתרת המשכנתא על דירה זו על ידי האישה לשעבר מחשבון משותף עם החייב, אשר חולק על פי הסכם צדדי, אינו מהווה מענק לחייב, מה גם שהוא חייב לה כספים מהסכם צדדי זה. באשר לג'יפ מרצדס שנותר ברשות גרושתו, בית המשפט קובע כי החייב לא הוכיח היעדר תמורה יקרת ערך, מה גם שהסכם הגירושין מזכה אותו במחצית מערכו בעת מכירתו. האישה לשעבר תחזיק בחשבון בנק בבנק הבינלאומי, שכן בית המשפט ימצא כי הוא הכיל את התמורה ממכירת נכסיה, וגרסת החייב לאירועים בנוגע לחשבון זה אמינה. גם החשבון המשותף בבנק לאומי יישאר בחזקתה של גרושתו, שכן הנאמן לא הוכיח היעדר תמורה בעלת ערך לתשלום 45,000 שקל על ידי החייב, ושאר הכספים בחשבון חולקו בהתאם להסכם הצדדי. בית המשפט פסק גם לטובת גרושתו בעניין 69,000 ₪ שהועברו אליה בהסכם הגירושין, וקבע כי מדובר בהמרה של כסף זר שהתקבל במתנה מאביה, ולכן אינו נתון לאיזון. לבסוף, בית המשפט קובע כי הוויתור ההדדי של הצדדים על זכויות במוסדות פיננסיים לא היה מענק, שכן מדובר בהפרדת רכוש שלא באיזון, והנאמן לא הביא כל ראיה לכך. האישה לשעבר חויבה לשלם לנאמן הוצאות בסך 10,000 שקל.