ע"א 12965-01-09

תקציר

הערעור נדחה, שכן בית המשפט אינו מוצא כל טעות בהחלטת הערכאה הנמוכה המצדיקה את התערבותה של ערכאת הערעור. עוד קובע בית המשפט כי ההחלטה לעכב את ההליכים ולהעביר את התביעה לבוררות לפי סעיף 5 לחוק הבוררות הייתה מחייבת בקשת רשות ערעור ולא פנייה ישירה. במקרה זה, תקנון האגודה השיתופית כולל סעיף בוררות, והסכסוכים המתוארים בתביעה מסווגים כ"סכסוכים הנוגעים לעסקי האגודה". אלה מוגדרים כסכסוכים פנימיים הנובעים מניהול עסקים, למעט "סכסוכים חוקתיים" הנוגעים לחוקיות פעולות העמותה. מאחר שהתביעה אינה מהווה מחלוקת חוקתית, יש להפנותה לבוררות. בנוסף, דוחה בית המשפט את טענות המערערת בדבר הקפאת ההליכים, ומציין כי ניכרה נכונותם של המשיבים לבוררות. סעיף שיקול הדעת בתקנון בנוגע לתביעות כספיות מתפרש כחל רק על סכומי כסף קבועים ומוגדרים המגיעים לעמותה, מה שאין כן כאן. יתר על כן, בית המשפט מדגיש כי תניית הבוררות חלה על כל המשיבים, ולכן פיצול הדיון אינו מעשי. לבסוף, בית המשפט מורה למערערת לשלם לכל אחד מהמשיבים שכר טרחת עורך דין של כל אחד מהמשיבים, ואת יתרת הפיקדון, אם בכלל, יש להחזיר לבא כוח המערער.