בש"מ 656/16
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין הנדון קשור לערעור על החלטת הרשם ל' בנמלך בדבר הארכת מועד להגשת ערעור על עתירה מנהלית. המערערים ביקשו תחילה הארכה, אשר נדחתה על ידי הרשם, מה שהוביל לערעור זה. המחלוקת המרכזית נסובה סביב פרשנות התקנות הרלוונטיות ושיקול הדעת המוקנה לרשם. בית המשפט מכיר בשיקול הדעת הרחב הנתון לרשם במקרים אלה ולא שוכנע מטענות המערערים כי נעשה שימוש לרעה בשיקול דעת זה בעניינם. לגופו של עניין, בית המשפט מוצא כי המערערים לא הציגו טעם מיוחד המצדיק מתן הארכה, במיוחד בהתחשב באיחור של למעלה משבועיים ובייצוגם של שניים מתוך שלושת המערערים על ידי אנשי מקצוע משפטיים. בית המשפט מסכים עם קביעת הרשם כי הנסיבות שהוצגו אינן מצדיקות הארכה, ואין בטעות הדין הנטענת הנטענת של המערערים כדי להוות הצדקה מספקת. משכך, הערעור על ביטול החלטת הרשם נדחה. פסק דין זה מחזק את עקרון הסופיות בהחלטות משפטיות ומדגיש את הדרישות המחמירות להארכת מועדי ערעור.
חקיקה מקושרת
בש"מ 656/16 דליה אזוב נ' יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז ירושלים, עליון (16.3.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.