ת"א 13869/04

תקציר

המבקשים ביקשו להגן על תמלילי שיחותיהם עם הנתבעים מפני גילוי מוקדם, בטענה כי הדבר יפגע ברוח תביעתם, התלויה באמינות הנתבעים. מנגד, טענו המשיבים לדחיית הבקשה, בנימוק של תצהירים חסרים והיעדר הוכחות לטענות המבקשים. עם זאת, בית המשפט פסק נגד המבקשים, בנימוק שהם לא פעלו לפי הנהלים הנדרשים והציגו מידע מטעה. ראשית, המבקשים נמנעו מלצרף תצהירים לבקשתם ולא מסרו מידע חיוני על התמלילים, תוך השמטת פרטים מרכזיים. שנית, המבקשים טענו בבקשתם כי בתצהיריהם הצהירו החזקה בתמלילים, מה שלא היה בפועל. בנוסף, ציטטו המבקשים פסק דין באופן סלקטיבי, תוך יצירת הרושם כי הוא תומך בטענתם יותר מכפי שתמך בפועל. בית המשפט הדגיש כי על התובעים מוטל נטל הוכחה גדול יותר ועליהם לחשוף תחילה את ראיותיהם, בעוד שהנתבעים יכולים לקחת חלק פסיבי יותר. מאחר שהמבקשים לא פעלו בהתאם לנהלים הראויים והציגו מידע לא מדויק, דחה בית המשפט את בקשתם לדחות את חשיפת התמלילים. תחת זאת, נצטוו המבקשים לחלוק את התמלילים וההקלטות עם המשיבים בתוך 15 יום, או להסתכן בפסילתם כראיות. בית המשפט פסק למשיבים גם הוצאות, לרבות שכר טרחת עורך דין.