ת"א 14548-07-19

תקציר

התובע, שהיה בעל עבר שלילי ב-BDI, טען כי הוא הבעלים החוקי של 50% ממניות חמש חברות - אלפא מדיקל גרופ בע"מ, אלפא אחזקות נדל"ן בע"מ, מלנומה יוניט בע"מ, פארמה מרקט אינטרנשיונל בע"מ ופריים פתולוגיה בע"מ - שכולן הוקמו על ידו ועל ידי הנתבעת. התובע טען כי למרות שלא היה רשום כבעל מניות בשל הרקורד שלו, הנתבע החזיק עבורו 50% ממניותיו בנאמנות. התובע ביקש מבית המשפט להורות על רישום מניות אלה על שמו. לגבי שלוש מהחברות - אלפא מדיקל, אלפא הולדינגס ומלנומה יוניט - פסק בית המשפט לטובת התובעת. השופטת קיבלה את טענת התובעת כי קיימים הסכמי נאמנות בין התובעת לנתבעת לגבי שלוש החברות הללו, וכי סירובה של הנתבעת להעביר את המניות לתובעת לא היה מוצדק. השופטת ציינה כי טענת הנתבעת כי יש לדלל את מניות התובעת בשל אי השקעה בחברות לא הוכחה, וכי בכל מקרה גם השקעותיה של הנתבעת לא הוכחו. השופטת גם דחתה את טענת הנתבע כי אין להעביר אליו את מניות התובע משום שהדבר יגרור תשלומי מס גבוהים, וכי מניעיו של התובע לרצות את המניות מוטלים בספק. עם זאת, השופט פסק נגד התובעת בגין שתי החברות הנותרות - פארמה מרקט ופריים פתולוגיה. השופטת ציינה כי אמנם נקבעו הסכמי נאמנות לשלוש החברות האחרות, אך הדבר לא נעשה לגבי שתי החברות הללו, והסברה של התובעת כי "לא היה להם זמן" לעשות כן לא היה משכנע. גם טענותיה האחרות של התובעת, לפיהן החברות קשורות זו לזו וכי חברה אחת הלוותה כסף לאחרת, לא שכנעו את השופט. לפיכך, דחתה השופטת את תביעת התובעת בגין שתי החברות הללו. שני הצדדים חויבו לשאת בהוצאותיהם המשפטיות.