ת"א 10596-05-11

תקציר

התובע, עורך דין הרוכב על אופנועים, נפגע בתאונה בה רכב אחר חסם את נתיבו וגרם לו להתנגש ברכב. לאופנוע נגרם נזק כבד, והתובע אושפז עם חבלות בבטן, בשוק ימין ובאצבע, כמו גם פגיעות ראש ואיבוד הכרה קצר. התובע טען כי התאונה הייתה חמורה יותר ממה שצוין ברשומות הרפואיות והציג תמונות של קסדתו הפגועה. בית המשפט מצא כי התובע אכן סבל מפגיעת ראש, אך לא יכול היה לקבוע את חומרתה. התובע דרש פיצוי בגין נזקים שונים, לרבות אובדן הכנסות בעבר, הוצאות וכאב וסבל. בית המשפט מינה שני מומחים רפואיים, כאשר אחד מהם מצא נכות פלסטית בשיעור של 10% עקב צלקות, ואילו השני לא מצא נכות בתחום אף אוזן גרון לגבי טענות התובע לטינטון קבוע. בית המשפט פסק לטובת המומחה האחרון, שכן חוות דעתו התבססה על מספר גורמים ולא רק על קיומה או היעדרה של פגיעת ראש. בגין הפסד הכנסות העבר של התובע פסק בית המשפט 22,700 ₪, וקבע כי ראיותיו של התובע להפסדיו לא היו מפורטות דיין אך היו משכנעות בכל זאת. כמו כן קיבל התובע 5,000 ₪ בגין הוצאות עבר וסיוע לצד ג', ו-20,014 ₪ בגין כאב וסבל, ובסך הכל 47,714 ₪ פיצוי. הנתבע חויב לשלם סכום זה, בצירוף שכר טרחת עורך דין, שכר טרחה מסוים והוצאות מומחה לאורתופדיה, בסך 62,563 ₪. ההחלטה ניתנה ב-19.11.14 והסכומים היו אמורים להיות משולמים בתוך 30 יום.