ת"א 65311-01-22

תקציר

החלטת בית המשפט בשאלות הבהרה לעד מומחה בתיק רפואי כרוכה בהתרת שאלות מסוימות תוך פסילת אחרות. שאלות א.1., א.2., ב.3 וב.5. מותרים כפי שהם עולים מחוות דעתו של המומחה ומבקשים לברר סוגיות רפואיות הקשורות ישירות למקרה. שאלות אלה נוגעות לעיתוי הופעת הסימפטומים והאבחנה הראשונים של התובע, סוג הבדיקות האבחנתיות שבוצעו ודחיפות מצבו הרפואי של התובע. תשובות המומחה לשאלות אלו יסייעו לחדד את חוות הדעת ולספק בהירות בנושאים שבמחלוקת. לעומת זאת, שאלות ד.8-10, הנוגעות למאמרים רפואיים אליהם התייחס המומחה, פסולות בהיותן שייכות במסגרת חקירה נגדית. שאלות אלה נועדו לאתגר את פרשנותו של המומחה למאמרים, שאינה תכליתן של שאלות הבהרה. בית המשפט מדגיש כי שאלות הבהרה אינן צריכות להרחיב את הטענות ולהתמקד ביישוב אי בהירויות, סתירות או מסקנות לא ברורות בחוות דעתו של המומחה. כל צד יישא בהוצאותיו, והמומחה נצטווה להשיב לשאלות ההבהרה המותרות עד למועד שנקבע.