רע"פ 239/20
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור. המבקש, שהורשע במעשה מגונה במרמה, לא הציג סוגיה עקרונית רחבה או מקרה של עוול קיצוני המצדיק דחייה נדירה של ערעור שלישי. פסק הדין במקרה הראשוני קבע ממצאים עובדתיים ברורים – המבקש, פסיכולוג ומרצה, ניצל את אמונו של תלמידו הצעיר ותמרן אותו להיכנע למגע מיני בתואנות שווא. חומרת מעשיו של המבקש, אשר גרמו נזק משמעותי לנפגע, בצירוף התחשבות בית המשפט בנסיבותיו האישיות של המבקש, הובילו לעונש סביר שאינו מצדיק התערבות בערעור. מקרה זה אינו עומד באמות המידה החריגות הנדרשות לצורך ערעור על חומרת העונש, ומרבית טענות המבקש מתמקדות בבחינה מחודשת של העובדות, שאינה בתחום ערעור זה.
חקיקה מקושרת
רע"פ 239/20 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (20.1.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.