רע"א 3301/17

תקציר

מחלוקת משפטית ממושכת זו נבעה מעבודות בנייה שביצעו המבקשים מעל דירת המשיבים בירושלים, אשר לטענת המשיבים גרמו לנזקים שונים. התביעה הראשונית של המשיבים ביקשה מהמבקשים פיצוי בגין נזקים נטענים אלה, בסך 530,398 ₪, אך בית משפט השלום פסק להם רק 34,000 ₪ הוצאות תיקון ו-7,500 ₪ בגין עוגמת נפש. שני הצדדים ערערו על החלטה זו לבית המשפט המחוזי. המבקשים טענו כי חלק מהנזקים הנטענים נבעו מבלאי טבעי, ואילו המשיבים ביקשו פיצוי נוסף. בערעור שכנגד התעוררה סוגיה פרוצדורלית, שכן הם החמיצו את המועד האחרון לתשלום האגרה הנדרשת ולהפקדת בטוחות. רשם בית המשפט המחוזי החליט לדחות את הערעור שכנגד בשל כך, אך הדיון התנהל בכל זאת, והמבקשים לא התנגדו בזמנו. בהמשך פסק בית המשפט המחוזי לטובת המשיבים ופסק להם פיצוי נוסף בסך 20,053 ₪ בגין עוגמת נפש ושימוש ביסודות דירתם, וכן 3,000 ₪ בגין הוצאות. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשת רשות לערער על פסק דין זה בפני ערכאה גבוהה יותר, אך בקשתם נדחתה. הדחייה התבססה על ההבנה כי המבקשים הסכימו למהלך העניינים בערכאה הנמוכה יותר, ועל האמונה כי המקרה אינו מעורר שאלות משפטיות בעלות חשיבות מספקת כדי להצדיק ערעור נוסף. פסק דינו של בית המשפט המחוזי עמד בעינו, ולמבקשים נמנעה האפשרות להמשיך בערעורם, תוך ביטול עיכוב הביצוע.