רע"ב 72838-03-23

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקש למתן רשות ערעור על פסק בוררות מכוח סעיף 29ב לחוק הבוררות. על פי החוק, ערעור אפשרי רק אם קיימת טעות יסודית ביישום החוק העלולה לגרום לעיוות דין. השופט מסכים עם החלטת הבורר ומנמק כי ממצאיו הם בעיקרם קביעות עובדתיות, שהתבססו על חוות דעת של יועץ מדעי שמונה על ידי הבורר והוסכם על ידי שני הצדדים. בית המשפט בדרך כלל אינו מתערב בחוות דעת מסוג זה, וטענות המבקש נגדן כבר נשקלו ונדחו על ידי הבורר. קביעות הבורר בדבר היעדר חידוש פטנט, התקדמות המצאתית ופרסומים קודמים נתמכות גם הן בחקירת היועץ המדעי. באשר לטענות המבקש בדבר חוסר פירוט בפטנט וחוסר חידושו, ביסס הבורר את החלטותיו על הדינים הרלוונטיים ועל מקרי עבר, כך שאין טעות יסודית ביישום החוק. לבסוף, השופט מסכים עם החלטת הבורר לשלוח את פסק הבוררות לרשם הפטנטים, שכן היא אינה מחייבת ומותירה לשיקול דעתם. ככלל, הבקשה אינה מצביעה על טעויות משפטיות מהותיות המצדיקות עיוות דין, ולכן בקשת רשות הערעור נדחית.