ת"א 20459-09-14

תקציר

התובע, שרכש מהנתבעת רכב משא מסוג ניסאן קובסטר, תבע פיצויים לאחר שגילה פגמים ברכב. הרכב הועבר למרכז השירות של הנתבעת מספר פעמים לצורך בדיקה ותיקון במשך תקופות ארוכות, דבר שפגע ביכולתה של התובעת להשתמש בו לצרכים עסקיים. התובע ביקש לבטל את המכירה ודרש החזר מלא, אך הנתבע סירב. בית המשפט פסק לטובת התובעת, בקובעו כי הפגמים הצדיקו את ביטול המכירה. לתובע נפסקו פיצויים בסך 53,812 ש"ח, בצירוף ריבית והוצאות משפט. סכום זה חושב בהתחשב בשימוש של התובעת ברכב ובכישלונה לצמצם נזקים על ידי מכירתו קודם לכן. כמו כן חויב הנתבע בהוצאות מימון התובעת, בעוד ששאר הנזקים הנתבעים נדחו מחוסר ראיות. בית המשפט קבע כי הנתבעת, שנהנתה מהסכם המכר, לא יכלה להתחמק מאחריות למוצר והתקנתו. ככלל, פסק הדין קיבל חלקית את טענות התובעת.