ע"א 19069-09-09

תקציר

דעת הרוב של בית המשפט היא כי הערעור שהגיש המערער, הנאשם בבית משפט קמא, מתקבל. נסיבות פציעתו של המשיב אינן נכנסות להגדרת תאונת דרכים כהגדרתה בסעיף 1 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. לפיכך, החלטתו של בית משפט קמא, אשר מצא כי המערער אחראי לנזקיו של המשיב, מתהפכת. ערעורו הנגדי של המשיב, המתייחס להיקף הרשלנות המיוחסת לו, נדחה. כל צד יישא בעלויות שלו בשני המקרים. השופטת קיסריה חולקת על כך וקובעת כי יש לדחות את ערעורו של המערער. לדעת השופט קיסריה, החלטתו של בית משפט קמא, אשר מצא את המערער אחראי, הייתה נכונה בעת שניתנה ואין לבטלה בדיעבד על סמך שינוי מאוחר יותר בפסיקה. לדברי השופטת קיסריה, שינוי כזה בפרשנות החוק צריך להיות מיושם באופן פרוספקטיבי בלבד, ועל כן אין בו כדי להשפיע על החלטת החבות של בית המשפט קמא במקרה זה. עם זאת, השופטת קיסריה מסכימה עם דעת הרוב כי יש לדחות את הערעור שכנגד. החלטת הרוב ניתנה על ידי השופט ק' סעב, והשופט ר' שפירא הסכים עם התוצאה.