ע"פ 2108/24
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את הבקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין וקובע כי מדובר בחריג חריג. השופט מכיר בהיעדר עילות ערעור, אך מוכן להתעלם מכך. עוד מציינים כי המבקש החל מרצונו לרצות את עונשו, דבר העלול להעיד על פגיעה קוגניטיבית או אימפולסיביות מסוכנת. בהתחשב בכך שהמבקש כבר כלוא למעלה מחודש, השופט טוען כי מתן השהייה עלול להוביל לחוסר יציבות נוסף. במקום זאת, הם מציעים כי גישה מתאימה יותר היא לדחות את השהייה, להבטיח שהמבקש יישאר בכלא, ולהציע דיון מהיר בערעור. זה נקבע לסוף אפריל או תחילת מאי, מה שנותן למבקש זמן להגיש עילות לערעור. השופט מדגיש את הנסיבות החריגות ומגיע למסקנה כי המצב הנוכחי אינו מצדיק עיכוב ביצוע.
ע"פ 2108/24 פלוני נ. מדינת ישראל, עליון (31.3.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.