ע"א 10985/08

תקציר

פסק הדין מתייחס לחמישה ערעורים על פסיקת בית המשפט המחוזי בתל אביב בנוגע להרכב רשימת המועמדים של תנועת הליכוד לקראת הבחירות לכנסת הצפויות בפברואר 2009. הערעורים נשמעו והוכרעו ביום אחד, בשל המועד האחרון הקרב להגשת רשימות המועמדים. שלושה מהערעורים כוונו לפסקי דין נפרדים, ושניים ערערו על אותה פסיקה שניתנה במוצאי שבת. השאלה המרכזית שעמדה בפני בית המשפט הייתה האם יש הצדקה להתערב בהחלטות המוסדות הפנימיים של הליכוד, המוגבלת בדרך כלל למקרים של חריגה מסמכות או פגיעה בצדק הטבעי. בית המשפט העליון דחה את שלושת הערעורים שכוונו לפסקי דין נפרדים, וקבע כי בית המשפט המחוזי בחר בצדק שלא להתערב במקרים אלה. עם זאת, בית המשפט העליון כן התערב במקרה של פסק הדין נשוא הערעור ממוצאי שבת, ביטל את פסק הדין של בית המשפט המחוזי והתיר את החלטות המוסדות הפנימיים של הליכוד על כנם. השופטת מ' נאור הסכימה עם פסק דין זה, אך הוסיפה כי אין כל ראיה התומכת בטענת בית המשפט המחוזי כי החלטה התקבלה במטרה לפגוע במועמד מסוים, וכי בית המשפט לא היה צריך לייחס לבית המשפט של הליכוד שיקולים זרים. השופט א' רובינשטיין הסכים אף הוא, הביע היסוס וציין חששות מסוימים מההליכים שקדמו להגשת הצהרת הפתיחה, אך לבסוף הסכים כי אין עילה להתערב בפסק הדין של הליכוד. השופטים גם הביעו יחד את הצורך בלוחות זמנים מדויקים להליכים פנים מפלגתיים ולהגשות לבית המשפט לקראת בחירות, כדי להימנע מערעורים דומים של הרגע האחרון. לבסוף, ציין השופט רובינשטיין כי נסיבות שניים מהמקרים מצדיקות בחינה של היועץ המשפטי לממשלה, והדגיש את הצורך להפיק לקחים מהליכים אלה בדבר התקנות ולוחות הזמנים.