בר"ע 38380-03-17

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על החלטת בית הדין האזורי בתל אביב לדחות את בקשתו של עובד לשעבר לבטל צו כינוס נכסים שהוצא לטובת מעסיקתו לשעבר, טריגו חברה להשקעות ושיווק נדל"ן בע"מ. העובד, עו"ד טל כהן, נחשד בגניבת סודות מסחריים מחברת טריגו לאחר פיטוריו, ועל פי החשד הוריד ושלח את מאגר הלקוחות לעצמו ולגורמים נוספים. צו כינוס הנכסים במעמד צד אחד, שנועד למנוע העלמת ראיות, הסמיך כונס נכסים לערוך חיפוש ולתפוס תכתובות אלקטרוניות ספציפיות ומכשירים השייכים לכהן. בית הדין לעבודה דחה את הערעור וקבע כי החלטת בית הדין האזורי מוצדקת. בית המשפט קבע כי טריגו הוכיחה די הצורך קיומו של סוד מסחרי וכי הצו נחוץ כדי לתת מענה לחשש האמיתי למעשים פסולים. בית הדין התייחס גם להיקפו של הצו, והדגיש את הצורך בגישה זהירה וממוקדת לכיבוד זכותו של העובד לפרטיות, במיוחד נוכח יכולות אחסון המידע העצומות של העידן הטכנולוגי. נמצא כי כל מידע עודף שנתפס יכול להיות מטופל בשלב מאוחר יותר, וכל פגיעה בפרטיות צומצמה על ידי המנגנון הקבוע בתקנה 18 לתקנות עוולות מסחריות (סעדים ופרוצדורה). כמו כן, בית הדין לעבודה בחן פגמים לכאורה בביצוע הצו ומצא כי הם אינם מהותיים או מאושרים בדיעבד על ידי בית הדין האזורי. אלה כללו טעויות פקידות, מיקום העותקים שנתפסו, תפיסת כונן הבזק מסוג USB, מעורבותו של גורם נוסף בביצוע הצו ופגמים פרוצדורליים הקשורים בדו"ח המקבל. בית המשפט הגיע למסקנה כי אין בכך כדי להצדיק את ביטול הצו. לבסוף, דחה בית המשפט את טענתו של כהן לשיהוי, וקבע כי טריגו פעלה בשקידה בבקשת הצו. דחיית הערעור הדגישה את הצורך בגישה מידתית לצווי כינוס נכסים, תוך חתירה לאיזון בין זכויות שני הצדדים המעורבים תוך הבטחת תקינות ההליך השיפוטי.