תפ"ח 17/08
הכרעת-דין מחוזי נצרת
תקציר
הנאשם הואשם בביצוע עבירות מין בקטינה בעת שישנה באוהל בחוף הים. ראיות התביעה הסתמכו בעיקר על עדויותיהם של ארבעה עדי ראייה, ראיות חפץ והודאתו הראשונית של הנאשם. עם זאת, השופט מצא סתירות וספקות בעדויות שהעלו ספק סביר לגבי אשמתו של הנאשם. כך למשל, עדויות עדי הראייה על לבושו של הדוקר סתרו זו את זו, ולא היה קשר עין רציף עם התוקף לאורך כל האירוע. בנוסף, דבריה של הנערה מיד לאחר האירוע והיעדר קשר עין עם התוקף מטילים ספק בזהות הדוקר. השופט ציין גם כשלי חקירה, לרבות אי חקירת חשודים אחרים או ביצוע בדיקות פורנזיות מסוימות. יתר על כן, לא ניתן לבטל לחלוטין את גרסתו של הנאשם לאירועים, אף שהייתה מוטלת בספק. נוכח הספק הסביר, הציע השופט לזכות את הנאשם מכל אשמה. שני השופטים האחרים הסכימו, מה שהוביל לפסק דין פה אחד של זיכוי מחמת הספק.
חקיקה מקושרת
תפ"ח 17/08 מדינת ישראל נ' הנאשם, מחוזי (21.4.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.