ע"א 1832/23

תקציר

הכרעת הדין קשורה לסכסוך רכושי בין משיב למערער, במסגרתו האשים המשיב את רכושו של המערער בגרימת רטיבות בדירתם, הממוקמת מתחת לזו של המערער. התיק מתנהל משנת 2019 וכלל מספר החלטות שהמערער לא היה מרוצה מהן. לאחרונה הורה הממונה למערערת להתייצב לדיון בבקשת המשיב לביזיון בית המשפט, שכן המערערת לא שיתפה פעולה בהתרת בדיקת מרפסתם, שלטענת המשיב היא מקור הרטיבות. המערערת ביקשה לפסול את הממונה, בטענה למשוא פנים בשל שורה של החלטות בלתי מנומקות נגדם. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי החלטותיו הפרוצדורליות של הממונה אינן מצדיקות פסילה, שהיא צעד חריג. ההחלטות הנדונות, לרבות הופעתו של המערער בדיון, הינן פרוצדורליות ואינן מצביעות על חשש למשוא פנים. השופט הגיע למסקנה כי יש לדחות את הערעור, ומשלא התבקשה תגובה, לא נפסקו הוצאות.