רע"א 7703/17

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לסכסוך ארוך שנים בין שני צדדים, שיש לקוות שייפתר בפסק דין זה. השאלה המרכזית היא האם יש לאפשר לתביעת התובע להשבה כספית, בעקבות הסכם פשרה קודם, להתקדם. הנתבעים טענו כי טענה זו מהווה פיצול בלתי קביל של עילות התביעה, וכי פסק הדין של ההליך הקודם יצר השתק לעילה הנוכחית. עם זאת, בית המשפט מצא כי מבחינה משפטית, התביעה הנוכחית להשבה היא המשך טבעי לפסק הדין ההצהרתי הקודם, ולכן התובע אינו נדרש לקבל רשות לפצל את הסעדים המבוקשים. זאת ועוד, פסק הדין הקודם, אשר הכריע בדבר קיומו של הסכם פשרה, אינו מהווה השתק לתביעה הנוכחית, שכן הוא מתייחס לסוגיה נפרדת – ההתחשבנות הכספית בין הצדדים. עוד קבע בית המשפט כי החלטה קודמת בעניין רשם ההוצאה לפועל אינה שוללת את התביעה הנוכחית, שכן היא אינה החלטה לגופה, וכמוה במהותה לדחיית התביעה. השופט הגיע למסקנה כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור על החלטת הערכאה הנמוכה יותר, ועל התביעה הנוכחית להשבה לעמוד.