ת"א 67879-01-24

תקציר

פסק הדין סובב סביב שתי בקשות: האחת מבקשת לדחות על הסף בקשה לביטול פסק בוררות, והשנייה מבקשת לדחות על הסף בקשה לאישור פסק הבוררות האמור. הבקשות הוגשו על ידי שתי קבוצות המעורבות בהליך בוררות בנוגע להסכמי התחדשות עירונית. הקבוצה הראשונה, שיוצגה על ידי עו"ד אורכמן, הקימה את חברת החמוני לפרויקטים של התחדשות עירונית וחברה לחברות גולד, גמא ומאי, לפני שהתעורר סכסוך שהוביל לבוררות. הבורר, השופט בנימין ארבל, הוציא פסק דין מפורט בשנת 2021, שקבע בין היתר כי החברות של גולד חייבות לחכמוני למעלה משני מיליון שקל. הן אורכמן והן גולד הגישו לבורר בקשות לתיקון פסק הבוררות, שנדחו בינואר 2024. לאחר מכן הגיש אורכמן בקשה לבית המשפט, בבקשה לאשר את פסק הבוררות ולתקנו כך שהכספים שהחברות של גולד חייבות ישולמו ישירות לאורכמן במקום לחמוני. בתוך כך, גולד הגיש בקשה לדחיית בקשתו של אורכמן, בטענה כי מדובר למעשה בבקשת ביטול במסווה, ולכן יש לדחות אותה מאחר והוגשה מעבר למועד האחרון של 45 יום לבקשות ביטול. בית המשפט הסכים עם גולד, והדגיש כי תוכן בקשתו של אורכמן ביקש תיקון מהותי לפסק הבוררות ואינו בסמכותו של הבורר לאשר. כתוצאה מכך, דחה בית המשפט את בקשתו של אורכמן על הסף. עוד טען אורכמן כי יש לדחות את בקשת הביטול של גולד מאחר שהוגשה מעבר למועד האחרון של 15 יום לתגובות לבקשת אישור. בית המשפט בחן את שלוש הטענות שהעלה אורכמן בנוגע לעיתוי בקשת הביטול. נקבע כי בשל דחיות וחגים שונים, בקשת הביטול שהגישה גולד בפברואר 2024 אכן איחרה. בית המשפט דחה גם את טענתו של גולד כי גילוי עובדות חדשות האריך את המועד האחרון לבקשות ביטול, וקבע כי העובדות החדשות לכאורה אינן מצדיקות את ביטול פסק הבוררות. משכך, קבע בית המשפט כי יש לדחות הן את הבקשה לאישור והן את בקשת הביטול. בית המשפט הורה לשני הצדדים לשלם הוצאות בסך 7500 ₪ לאוצר המדינה. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים וניתן היום.