ת"א 998/04

תקציר

זהו סיכום פסק דין בתביעת פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים. התובע טען כי נפל ממשאית בעת שהחלה לנוע, אך הנתבעים הכחישו זאת, ועוד הכחישו כי מדובר ב"תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק. השופט מצא כי התובע אכן נפל מהמשאית אך לא יכול היה להסיק שהמשאית נסעה באותה עת, והמנוע פעל אך לא ניתן היה לקבוע את סיבת הנפילה. השאלה המרכזית הייתה האם האירוע מהווה "תאונת דרכים". השופטת קבעה, כי אין במעשיו של התובע משום "שימוש ברכב מנועי לצרכי תחבורה", דרישה להגדרת "תאונת דרכים" לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. התובע עלה על המשאית הנייחת מתוך סקרנות ולא לצורך הובלה, והמנוע הפועל לא היה הגורם לנפילה. לפיכך פסק השופט לטובת הנתבעים, והורה לתובע לשלם לנתבעים 18,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, ולשאת ביתרת שכר הטרחה בעצמו.