ת"א 637/09

תקציר

בית המשפט מצא כי יש לקבל את טענת התובע כי היה מעורב בתאונת אופניים לבדו, ללא כל רכב אחר. טענת הנתבעת כי האירוע אינו מכוסה בפוליסה משום שלא מדובר בתאונת דרכים בה מעורב רכב מנועי לא הוכחה במידה הנדרשת. לפיכך, טענת התובעת כי האירוע מכוסה בפוליסה התקבלה. עוד קבע בית המשפט כי יש לספור את ימי אשפוזו של התובע כ-20 ימים בסך הכל, בהתחשב בשהותו בבתי חולים שונים, שכן הם היו חלק מתקופת נכות זמנית רצופה כהגדרתה בפוליסה. התובע היה זכאי גם לפיצוי בגין 12 ימי אי כושר. בית המשפט לא מצא כל חוסר תום לב מצד הנתבעת בסירובה לשלם את תגמולי הביטוח, ולכן לא נפסקו ריבית חריגה. עם זאת, יש להוסיף ריבית לסכומי הביטוח החל מ-30 יום לאחר הגשת התביעה, בנוסף להפרשי ההצמדה כמפורט בפוליסה. סך הפיצויים המגיעים לתובע חושב כ-39,797 ₪. כמו כן פסק בית המשפט שכר טרחת עורך דין בסך 6,000 ₪ והחזר הוצאות בסך 9,382 ₪. הנתבע חויב לשלם סכומים אלה לתובע בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין, ולאחר מכן יצטברו הפרשי הצמדה וריבית. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 12.3.2013.