רע"א 3176/23

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לתביעה ייצוגית נגד מש-קר בע"מ ומשט בע"מ בגין גביית עמלת סליקה נוספת מהצרכנים בנוסף למחיר המוצג במכונות האוטומטיות שלהם. בית המשפט המחוזי בירושלים אישר את התביעה הייצוגית והורה על עיקול זמני של המכונות האוטומטיות כערובה לפיצוי הצרכנים. בקשתה של מש-קר לעיון חוזר בצו העיקול הזמני נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. על החלטה זו הוגש ערעור, מה שהוביל לפסק הדין הנוכחי. השופט החליט לבטל את צו העיקול הזמני. בעשותם כן, הם לקחו בחשבון את שינוי הנסיבות מאז מתן הצו, לרבות ההשפעה הפוטנציאלית על פעילותה העסקית של Mesh-Care, ואת השינויים המשפטיים הנובעים מפרשת הר פז, אשר עשויים להפחית באופן משמעותי את פוטנציאל הפיצוי בו חבה Mesh-Care. במקום העיקול הזמני, הורה השופט על ערבות צד ג' של עד 5 מיליון שקל מחברת המשקאות הקלים המרכזית בע"מ, חברת האם של מש-קר, כערובה לפיצוי צרכני, אם התביעה הייצוגית תצליח. ערבות זו מאזנת בין הגנה על זכויות הצרכנים לבין מתן אפשרות ל-Mesh-Care להמשיך בפעילותה ללא הפרעה. עוד קבעה השופטת כי על המשיבים (הצרכנים) לכסות את שכר טרחתה של מש-קר בסך של 2,500 ₪. החלטה זו מבטיחה כי כל הצדדים המעורבים זוכים ליחס הוגן וכי האינטרסים העסקיים של Mesh-Care נשקלים בעת ההמתנה לפסק הדין בתביעה הייצוגית.