ע"א 1239/07
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט דחה את הערעור על פסק דין קודם שמצא את המערערים רשלניים ביחסו למשיב. מכון היופי של המערערת נחשב כמי שהפר את חובת הזהירות שלו כלפי המשיב, בכך שלא נקט בזהירות הראויה טרם ביצוע טיפול הסרת שיער בלייזר. באופן ספציפי, הסלון ביצע בדיקה מצומצמת להערכת התאמת הטיפול למשיבה אך לא המתין לתוצאות, דבר שהיה מצביע על כך שהטיפול אינו מתאים בהתחשב בבעיות ההורמונליות של המשיב. חריגתו של הסלון מסטנדרט טיפול סביר, יחד עם הימנעותו מנקיטת זהירות והתחשבות בנסיבותיו הפרטניות של המשיב, נחשבו לרשלנות. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי חוות דעת המומחה שהציג המשיב משלימה די הצורך אחריות מצד המערער. בית המשפט גם בחר שלא להתעמק בטיבו המדויק של הטיפול בלייזר, והשאיר החלטה זו לגופים רגולטוריים, ואישר את סכום הפיצוי שנפסק על ידי הערכאה הנמוכה יותר, שנקבע כסביר. משכך, פסק הדין הקודם לטובת המשיב עומד, כאשר המערער נדרש לכסות את הוצאות המשיב, ואת יתרת הערבות יש להעביר לבא כוח המערער.
חקיקה מקושרת
ע"א 1239/07 דרמה לייזר השרון 1998 בע"מ נ' מיכל עבאדה, מחוזי (13.11.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.