רע"א 5417/12

תקציר

בית המשפט החליט להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי בשל פגיעה בזכויותיו של המבקש. גילוי מסמכים ובדיקתם הינם הליכים נפרדים, ובקשתו של המבקש לעיון במסמכים נדחתה שלא בצדק על ידי המשיבים. החלטת בית המשפט המחוזי לא התייחסה לצורך בצו עיון במסמכים שבידי המשיבים, בעקבות סירובם לאפשר עיון במסמכים. כמו כן, ההחלטה לא קבעה מועדים להגשת בקשות מקדמיות לאחר הגשת תצהירי גילוי. מכאן, שהמבקש הונחה שלא כדין לפעול לפי תקנה 122 בגין אי ציות לצו בית משפט. מאחר שלא ניתן צו כזה, דרך הפעולה הראויה הייתה לאפשר למבקש לבקש עיון במסמכי המשיבים לפי תקנות 116 ו-117. משכך, הערעור יתקבל, ובית המשפט המחוזי ידון מחדש בבקשת המבקש לעיון במסמכים. המשיבים חויבו לשאת בהוצאותיו של המבקש, בסך 3,000 ₪.