ת"א 53807-02-15

תקציר

הרשם דחה את בקשת המבקש לביטול פסק דין מיום 23/02/2016. המבקש לא הוכיח כי הזימון לא הוגש כראוי, שכן המשיב הציג ראיות משכנעות לשירות כדין לרבות חתימת המבקש. זאת ועוד, טענותיו של המבקש בדבר פגמים שנפלו בפסק הדין סותרות את הודאתו שלו עצמו ולא התייחסו למספר נקודות מרכזיות. כך למשל, טען המבקש כי הוא חרד ואינו מבין את ההליך, אך נמנע מלברר את המצב עם עורך דינו. המבקש גם לא הכחיש כי המשיב פעל מטעמו ולא פירט את הבעיות שהיו לו עם ההסכם עליו חתם. ככלל, התנהלותו של המבקש עולה כדי ביזיון ההליך, וקבלת בקשתו תפגע בציפייה הסבירה לסופיות, ביעילות פרוצדורלית ובהסתמכות המשיב על פסק הדין הקיים. הרשם ערך איזון בין זכויות הצדדים וקבע כי זכויות המשיב, לצד האינטרס ביעילות פרוצדורלית, גוברות על זכותו של המבקש לקבל את יומו בבית המשפט. המבקש חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 7,000 ₪.