בע"מ 6044/23

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לחופשה לצורך ערעור על פסיקה קודמת בנושא מזונות ילדים. ההיסטוריה הארוכה של התיק עוסקת בזוג נשוי שהתגרש בשנת 2006, ורק מאוחר יותר, בשנת 2019, פתח בהליכים להכרה באבהות בתם שנולדה מחוץ לנישואין בשנת 2006. בעקבות תביעת אבהות מוצלחת, הגישה האם בשנת 2021 תביעת מזונות, בעבר ובהווה. בעוד בית המשפט לענייני משפחה בחיפה דחה את התביעה למזונות עבר, הוא קיבל את התביעה למזונות. האב ערער על החלטה זו בבית המשפט המחוזי בחיפה, שאישר במידה רבה את פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה אך הפחית את סכום המזונות. לאחר מכן הגישה האם בקשה לחופשה כדי לערער על החלטה זו לבית המשפט העליון, שדחה גם הוא את בקשתה. שופט בית המשפט העליון הדגיש את הנסיבות החריגות הנדרשות לערעור על גלגול שלישי ואת אופיין הקונקרטי והפרטני של החלטות המזונות. הם מצאו כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי היה מוצדק במידה מספקת ואינו מצדיק התערבות, במיוחד בהתחשב בהפחתה המתונה במזונות ובגילו של הילד (17 שנים). ללא כל חשש לעיוות דין, הבקשה נדחתה, מבלי שנדרשה אפילו לתגובת הצד שכנגד, ובכך הגיע למסקנה כי פסק הדין הנוכחי עומד בעינו.