ת"א 27785-09-15

תקציר

הנתבעים טענו כי יש לדחות את התביעה בשל חוסר עילה ויריבות, טענות טורדניות וקנטרניות ושיהוי בהגשת התביעה. עם זאת, השופט דחה את כל הטענות המקדמיות שהעלו הנאשמים. התובעים שכנעו את בית המשפט כי לכל הנתבעים היו הזיקות הנטענות כאמור בכתב התביעה. לפיכך, קיבל בית המשפט את התביעה והוציא צו מניעה קבוע כנגד כל אחד מהנתבעים. עוד קבע השופט כי הנתבעים אחראים להפרת זכויות יוצרים, כבעלים וכמפעילים של אולם האירועים, בכך שהתירו שימוש באולם לביצוע פומבי של יצירות ללא רשותו של בעל זכויות היוצרים. התובעים סיפקו ראיות לכך שהיו לפחות 23 הפרות זכויות יוצרים בשלוש הזדמנויות שונות, אולם השופט החליט כי מדובר בשלוש הפרות בסך הכל, שכן המבחן הקובע הוא סוג הזכות שהופרה. השופט הורה לנתבעים לשלם לתובעים סך של 90,000 ₪ בגין שלוש הפרות נפרדות, לצד הוצאות משפט בסך 20,000 ₪, ביחד ולחוד. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 25.3.2019.