ת"א 1224/05

תקציר

מדובר בתביעה אזרחית בין תובע לנתבע בגין תביעה לתשלום עבור שירותי גרירה שניתנו, ופיצוי בגין צמצום היקף עבודה בניגוד להסכם. התובעת, ששימשה כקבלן משנה עבור הנתבעת, טוענת כי הנתבעת הפרה את ההסכם ביניהם בכך שצמצמה את היקף העבודה. הנתבע טוען כי לא הייתה התחייבות כזו בחוזה. השופטת מסכימה עם הנתבעת, קובעת כי ההסכם אינו מחייב את הנתבעת לספק לתובע כמות עבודה קצובה, ודוחה את תביעת התובע. השופטת דנה גם בתביעה שכנגד של הנתבעת, הטוענת כי התובעת הפרה את החוזה בכך שהתקשרה בהסכם עם שירביט חברה לביטוח בע"מ (שירביט), מלקוחותיה הגדולים של הנתבעת, למתן שירותי גרירה. לטענת הנתבעת, מעשה זה הפר סעיף בחוזה בין התובעת לנתבעת שאסר על התובעת לנהל עסקים עם לקוחות הנתבעת. השופטת פוסקת לטובת הנתבעת, ומקבלת את טענתם כי התקשרותה של התובעת עם שירביט גרמה לנתבעת הפסדים כספיים. השופט מורה לתובע לשלם לנתבע פיצויים בסך 573,120 ₪ בתוספת הפרשי ריבית והצמדה החל מיום 15.2.05. סכום זה יקוזז ב-118,000 ₪, שהוא החוב שהנתבע חייב לתובע, בצירוף ריבית מיום 14.10.04. כמו כן נדרש התובע לשלם לנתבע אגרת תביעה, וכן שכר טרחת עורך דין בסך 50,000 ₪ בתוספת מע"מ. כל התשלומים ישולמו תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.