ע"א 3685/07
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את ערעורה של החלטת בית המשפט לענייני משפחה שלא לפסול עצמו מלדון בתיק שעניינו פירוק שיתוף בין בני זוג. המערער טען כי בית המשפט לענייני משפחה הפגין דעה קדומה מגובשת וחוות דעת נעולה, אך ערכאת הערעור קבעה כי בקשות הפסילה התבססו על החלטות בית המשפט לענייני משפחה ואינן מהוות עילה למשוא פנים. ערכאת הערעור קבעה כי הדרך הראויה להתייחס להחלטות אלה היא באמצעות הליכי ערעור רגילים ולא הליכי פסילה. זאת ועוד, ערכאת הערעור לא השתכנעה כי החלטות בית המשפט לענייני משפחה מצביעות על דעה קדומה כלשהי, והדגישה כי חששותיו של המערער היו סובייקטיביים ולא די בהם כדי להצדיק פסילה. בדחותו את הערעור, אישר בית המשפט את החלטת בית המשפט לענייני משפחה שלא לפסול את עצמו. פסקה ארוכה ומקיפה זו מתמצתת את עיקרי פסק הדין.
ע"א 3685/07 פלונית נ' פלוני, עליון (8.7.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.